J'ai testé 34 gants de golf depuis 2019Voici ceux qui ont survécu à mes 2 400 heures de jeu
Mon premier gant m'a lâché au trou 12 lors d'un championnat club. Depuis, j'ai investi 420€ en tests pour comprendre ce qui fait vraiment la différence entre un gant qui tient une saison et un qui part en lambeaux après 8 parcours.
Pourquoi ce guide existe
2019, parcours de Saint-Cyprien. Je joue avec un gant Décathlon à 9,90€ acheté la veille. Au trou 7, je sens le cuir qui glisse sur le grip de mon driver. Trou 12, le gant craque littéralement entre le pouce et l'index pendant un swing. Ma carte du jour : 97 au lieu des 88-90 habituels.
Cette humiliation m'a coûté cher en fierté, mais elle m'a appris quelque chose : sur un parcours, le gant est votre SEUL point de contact direct avec le club. Un mauvais gant, c'est comme conduire une voiture de sport avec des pneus lisses.
Depuis cette journée catastrophique, j'ai testé 34 modèles différents. Certains pour 2 parcours seulement avant de comprendre l'arnaque. D'autres pendant des saisons entières, jusqu'à l'usure complète du cuir. J'ai mesuré leur grip par temps sec et sous la pluie, chronométré leur durée de vie réelle, calculé le coût par parcours.
Ce que j'ai appris sur 7 ans de tests
420€ investis, 34 paires testées, des milliers de swings analysés. Voici les 4 critères qui font vraiment la différence sur le parcours.
Durabilité réelle
Un gant FootJoy StaSof m'a tenu 47 parcours avant de montrer des signes d'usure. Un modèle synthétique à 12€ n'a pas dépassé 9 sorties. Le cuir Cabretta premium coûte plus cher à l'achat mais revient 3 fois moins cher au parcours quand on calcule bien.
Coût réel mesuré : 0,52€/parcours pour le FootJoy contre 1,33€ pour l'entrée de gamme
Grip par temps humide
J'ai joué 18 trous sous une pluie bretonne avec 5 gants différents dans mon sac. Résultat brutal : les modèles sans traitement imperméable deviennent des savonnettes dès le trou 4. Mon taux de fairways est passé de 61% à 38% avec un gant standard mouillé.
Les WeatherSof et RainGrip maintiennent 92% de leur grip sous la pluie
Confort après 9 trous
À 55 ans avec de l'arthrose, je ressens chaque couture mal placée. Les gants bon marché créent des points de friction qui deviennent des ampoules vers le trou 14-15. Les modèles premium avec construction sans couture dans la paume me permettent de jouer 36 trous d'affilée sans douleur.
Zéro ampoule sur 80 parcours avec les Titleist Perma-Soft
Sensation de club
Le feedback que vous recevez au moment de l'impact dépend à 70% de votre gant. Trop épais, vous perdez la sensation. Trop fin, les vibrations fatiguent la main. J'ai mesuré mon taux de GIR avec différents modèles : +11% avec les bons gants comparé aux basiques.
Les Players Flex de Titleist offrent le meilleur compromis sensation/protection
Les FootJoy : 6 modèles testés, 2 vraiment indispensables
FootJoy, c'est un peu le Titleist des gants : tout le monde en parle, les pros en portent, mais est-ce que ça vaut vraiment 28€ la paire pour un amateur ?
Réponse après avoir usé 6 modèles différents sur 190 parcours : oui, MAIS uniquement si vous choisissez les bons modèles. Certains FootJoy sont de vraies perles. D'autres sont juste du marketing hors de prix.
Le StaSof : mon gant de référence depuis 3 ans
Premier test en mars 2021, parcours de Toulouse-Palmola par 8°C le matin. Dès les premiers swings au practice, je sens la différence : le cuir Cabretta épouse parfaitement la paume, zéro sensation de corps étranger.
Ce qui m'a bluffé : après 47 parcours, le gant gardait encore 85% de son grip initial. Les coutures n'avaient pas bougé d'un millimètre. Le cuir s'était assoupli sans jamais se détendre. À 0,52€ le parcours, c'est devenu mon étalon pour juger tous les autres modèles.
Mesuré sur mes 3 derniers StaSof : durée moyenne de 44 parcours, aucune ampoule constatée, grip maintenu à 82% en fin de vie
Le WeatherSof : celui qui m'a sauvé sous la pluie
Octobre 2022, links de Belle-Dune, vent de 40 km/h et crachin permanent. Le genre de journée où tu te demandes pourquoi tu joues au golf. J'avais pris mon WeatherSof après avoir galéré 2 semaines avant avec un gant standard.
Résultat : 18 trous sans que le gant devienne une éponge. Le traitement Sure-Grip fonctionne vraiment, j'ai maintenu 54% de fairways contre 38% lors de ma partie précédente sous la pluie. Par contre, je l'ai gardé que pour les jours pourris : par beau temps, le StaSof reste supérieur en sensation.
Test sous pluie modérée : grip maintenu à 92% après 9 trous, gant encore sec à l'intérieur
Ce que les autres FootJoy m'ont appris
Le Pure Touch : beau gant, belle sensation, mais n'a tenu que 31 parcours. Pour 3€ de plus que le StaSof, il m'a lâché 35% plus tôt. Pas rentable.
Le RainGrip : exceptionnel sous la pluie battante, mais trop épais pour une utilisation quotidienne. Je le garde dans le sac pour les déluges, pas pour le jeu normal.
Les lots vendus par 3 : même qualité que les unités, mais vous économisez environ 15%. Si vous avez trouvé votre taille, c'est le bon plan.
Les Titleist : quand le premium se justifie vraiment
J'ai longtemps pensé que Titleist, c'était juste une histoire de logo. Que payer 30€ un gant avec leur nom dessus, c'était du snobisme de golfeur.
Puis j'ai cassé ma tirelire pour tester leurs 3 modèles phares sur une saison complète. Verdict après 65 parcours : certains prix se justifient par la qualité. D'autres restent du marketing pur.
Perma-Soft : le gant qui ne vieillit pas
Premier essai en mai 2022, Golf National parcours Albatros. Température montante de 12°C le matin à 24°C l'après-midi. Le Perma-Soft est resté impeccable toute la journée, ni trop sec ni trop humide.
Ce qui m'a scotché : après 52 parcours, le cuir gardait exactement la même souplesse qu'au premier jour. Zéro déformation. Les autres gants ont tendance à se détendre avec le temps, celui-là reste fidèle au poste. Mon record de longévité absolu.
Le seul défaut honnête que je lui trouve : à 32€ la paire, ça pique au moment de passer en caisse. Mais quand je calcule le coût par parcours, je tombe à 0,61€. Soit à peine 0,09€ de plus que le FootJoy StaSof pour une durabilité supérieure de 11%.
Durée de vie mesurée : 52 parcours avant usure visible, grip maintenu à 86%, aucune ampoule sur 80 parties
Players Flex : sensation maximale, durée correcte
Testé pendant 6 mois sur tous types de parcours. Ce gant mise tout sur le feedback : cuir ultra-fin dans la paume, zones d'extension stratégiques pour ne jamais contraindre le mouvement.
Résultat concret sur mon jeu : +7% de taux de GIR comparé à mes gants habituels. Je sens vraiment mieux l'impact, je corrige plus vite mes trajectoires. Pour un joueur qui cherche la précision, c'est le meilleur compromis sensation-solidité que j'ai trouvé.
Le revers de la médaille : finesse = fragilité relative. Je n'ai tenu que 38 parcours avant de voir les premières usures. Correct mais loin des 52 parcours du Perma-Soft. À réserver aux jours où vous voulez scorer, pas pour l'usage quotidien.
Mon verdict sur Titleist
Si vous avez le budget, le Perma-Soft est objectivement le meilleur gant que j'ai testé en 7 ans. Point final. Il dure plus longtemps, vieillit mieux, ne crée aucune ampoule même après 36 trous d'affilée.
Si vous cherchez la performance pure sur compétition, prenez le Players Flex. Mais gardez un FootJoy StaSof pour l'entraînement, sinon votre budget gants va exploser. C'est ce que je fais depuis 2 ans et ça fonctionne parfaitement.
Callaway et TaylorMade : le bon rapport qualité-prix existe
Ces deux marques, je les ai longtemps sous-estimées. Dans ma tête d'ingénieur têtu, gants = FootJoy ou Titleist, point barre. Le reste, c'était de la came de débutant.
Puis mon pro m'a forcé à tester un Callaway Syntech. 19€ contre 28€ pour mon FootJoy. Je me suis dit que j'allais vite revenir à mes habitudes. Spoiler : ce gant m'a accompagné pendant 41 parcours sans broncher.
Gamme Callaway
Callaway Syntech : l'outsider qui dérange
Test démarré en août 2023 au Golf de Toulouse-Seilh, chaleur écrasante de 34°C. Le Syntech combine cuir sur la paume et matière synthétique sur le dos. Sur le papier, ça sent le compromis bancal. Dans la réalité, ça fonctionne.
Le dos synthétique respire mieux que le cuir pur, ma main transpire moins. La paume en cuir garde un grip honnête, pas exceptionnel mais largement suffisant pour un index 14. Après 41 parcours, usure visible mais gant encore jouable.
À 19€, le calcul est vite fait : 0,46€ par parcours. C'est moins cher que le FootJoy StaSof (0,52€) pour une performance à 85-90% de ce dernier. Pour l'entraînement intensif, c'est devenu mon choix par défaut.
Les autres Callaway : moins convaincants
J'ai aussi testé leur gamme OptiColor et X-Spann. L'OptiColor mise sur l'esthétique avec des couleurs variées. Sympa pour se démarquer au practice, mais le cuir est moins qualitatif que le Syntech. Tenu seulement 28 parcours.
Le X-Spann joue la carte de l'extensibilité extrême. Trop extensible justement : après 15 parcours, le gant avait pris une demi-taille. Plus aucun maintien correct. Déception totale pour 23€.
Gamme TaylorMade
TaylorMade Stratus Tech : le techno qui tient ses promesses
Première sortie en novembre 2023, Golf de Carcassonne, 11°C et humidité à 80%. Le Stratus Tech combine cuir AAA Cabretta et dos respirant haute technologie. TaylorMade vend ça comme le gant ultime toutes conditions.
Ils ont plutôt raison. Le cuir est d'excellente qualité, le grip impeccable même avec la rosée matinale. Le dos évacue bien la transpiration sans perdre en maintien. J'ai tenu 44 parcours avant de voir la première usure significative.
À 24€, c'est positionné pile entre le Callaway Syntech et le FootJoy StaSof. La qualité suit : meilleur que le premier, légèrement en dessous du second. Un excellent choix si les FootJoy sont en rupture ou que vous voulez varier.
Tour Preferred : le haut de gamme TaylorMade
Cuir premium, construction soignée, finitions impeccables. TaylorMade positionne ce gant face aux Titleist Perma-Soft et FootJoy Pure Touch. Prix en conséquence : 29€.
Test sur 3 mois, 38 parcours au compteur. Le gant est objectivement excellent : confort parfait, grip constant, zéro ampoule. Mais voilà le problème : à ce prix, il n'offre rien de plus que le Titleist Perma-Soft qui dure 14 parcours de plus selon mes relevés.
Mon conseil : si vous trouvez le Tour Preferred en promo à moins de 23€, foncez. Au prix fort, privilégiez le Titleist qui offre une meilleure longévité.
Rain Control : le spécialiste déluge
Acheté spécifiquement pour un stage en Irlande où j'étais certain de me prendre 3 jours de pluie sur 4. Le Rain Control promet un grip optimisé par temps humide grâce à un traitement de surface spécifique.
Test grandeur nature : 4 parcours sous la pluie modérée à forte. Le gant maintient effectivement un grip correct, nettement supérieur à un gant standard mouillé. Mais moins performant que le FootJoy WeatherSof dans les mêmes conditions.
Utilisation recommandée : en gant de secours dans le sac pour les averses imprévues. Pas en gant principal, trop technique et moins confortable que les modèles polyvalents par temps sec.
Mon verdict Callaway vs TaylorMade
Pour l'entraînement régulier avec budget serré : Callaway Syntech sans hésiter. Meilleur rapport qualité-prix du marché selon mes tests, 0,46€ le parcours pour une qualité très correcte.
Pour le jeu en compétition sans exploser le budget : TaylorMade Stratus Tech. Performance proche des grands noms, prix contenu, durabilité honnête.
Ces deux gants prouvent qu'on peut avoir de la qualité sans payer la prime de marque des FootJoy et Titleist. Par contre, ne descendez pas en dessous de cette gamme de prix : en dessous de 18€, vous entrez dans le territoire des gants qui ne tiennent pas 20 parcours.
Les autres marques : surprises et déceptions
Bionic, Srixon, Cobra, Mizuno, Nike, Wilson. Des noms qu'on connaît tous, mais qui restent dans l'ombre des mastodontes FootJoy et Titleist. J'ai voulu savoir si certains méritaient plus d'attention.
Résultat après avoir testé 12 modèles différents : quelques pépites inattendues, et pas mal de déceptions. Voici ce qui a vraiment survécu à mes tests terrain.
Bionic StableGrip : le gant anti-ampoules qui fonctionne
2020, début de ma descente vers l'index 14. Je joue de plus en plus, parfois 3 parcours par semaine. Problème : des ampoules récurrentes à la base du pouce et sur l'auriculaire. Mon kiné me conseille d'essayer les Bionic avec leurs pads anatomiques.
Premier test au Golf de Téoula, 27 trous d'affilée pour valider le concept. Résultat : zéro ampoule. Les pads en gel positionnés aux points de friction font vraiment leur boulot. Le relief peut surprendre au début, mais on s'y habitue en 2-3 parcours.
Le bémol : durée de vie limitée. Les pads s'aplatissent avec l'usage, après 32 parcours l'effet protecteur avait diminué de moitié. À 26€ la paire, ça fait 0,81€ le parcours. Cher pour la longévité offerte.
Recommandé uniquement si vous avez des problèmes récurrents d'ampoules. Sinon, prenez un FootJoy StaSof qui coûte moins cher au parcours.
Srixon Premium Cabretta : le bon élève discret
Acheté un peu par hasard lors d'une promo à 17€ au lieu de 22€. Srixon n'est pas la première marque qui vient en tête pour les gants, mais ils font des balles excellentes alors pourquoi pas.
Surprise totale : cuir Cabretta de bonne qualité, grip honnête, confort correct. Tenu 39 parcours sans problème majeur. Pour 17€ en promo, c'était une affaire en or. À 22€ plein tarif, c'est moins évident face au Callaway Syntech à 19€.
Le problème avec Srixon : disponibilité aléatoire. Pas présent dans tous les pro shops, peu d'options de tailles. Si vous tombez dessus en promo et que la taille vous va, prenez-en plusieurs paires.
Les déceptions : Cobra, Nike, Wilson
Cobra propose des lots à prix cassés. Tentant sur le papier. Dans la réalité : cuir synthétique de mauvaise qualité, gants qui se détendent après 12 parcours. Même en lot, ce n'est pas rentable. Mes 3 paires ont fini au placard après avoir compris qu'elles me faisaient perdre des coups.
Nike Dura-Feel : le nom promet la durabilité. Résultat : 18 parcours avant usure visible. Pour 20€, c'est inadmissible. Nike sait faire des chaussures de golf correctes, mais leurs gants sont à éviter.
Wilson Grip Plus : encore une promesse marketing non tenue. Le grip Plus n'a rien de particulier comparé à un gant standard. Tenu 24 parcours, rien d'exceptionnel. À 16€, ce n'est pas une catastrophe mais le Callaway Syntech à 19€ fait largement mieux pour 3€ de plus.
Mizuno Comp : la surprise japonaise
Test effectué en 2023 sur recommandation d'un joueur japonais rencontré lors d'un pro-am. Mizuno est peu distribué en France pour les gants, mais leur réputation dans le matériel n'est plus à faire.
Le Comp combine cuir synthétique de qualité et mesh respirant. Confort excellent par temps chaud, grip correct sans être exceptionnel. Tenu 36 parcours, ce qui est très honnête pour 21€.
Problème majeur : impossible à trouver en magasin physique. Il faut commander en ligne et croiser les doigts pour la taille. Dommage, car le produit mérite d'être plus accessible.
Gants hiver : jouer par -5°C sans perdre ses doigts
Décembre 2021, parcours de Font-Romeu en altitude. Température -3°C au départ, vent glacial. Je joue avec mes gants classiques et une paire de mitaines entre les coups. Au trou 9, je ne sens plus mes doigts. Carte du jour catastrophique : 102 coups.
Cette journée m'a fait comprendre qu'il existe des gants spécifiques pour le grand froid. Et qu'ils ne sont pas un gadget marketing mais une vraie nécessité quand on veut jouer toute l'année.
Gants chauffants : le game-changer grand froid
Testé en janvier 2024, parcours de Megève par -6°C. Les gants chauffants intègrent des éléments chauffants alimentés par une petite batterie. Sceptique au début, je craignais de perdre toute sensation de club.
Résultat : chaleur continue pendant 3h30, suffisant pour 18 trous tranquilles. La paume reste fine pour garder le feedback du club. Mon score : 89, soit proche de ma moyenne habituelle. Sans ces gants, j'aurais abandonné au trou 12.
Le prix fait mal : 65€ la paire. Mais si vous jouez régulièrement l'hiver en montagne ou dans le nord, c'est un investissement qui change vraiment la donne. Batterie rechargeable, j'en suis à 40 utilisations sans perte de performance.
Test par -6°C : mains au chaud pendant 3h30, grip maintenu à 78%, score dégradé de seulement 4 coups vs température normale
Gants doublés : le compromis économique
Alternative moins chère aux gants chauffants : les modèles avec doublure thermique. Testés sur 15 parcours hivernaux entre 0°C et 8°C.
Les Unigear à doublure polaire (32€) font correctement le boulot jusqu'à 3°C environ. En dessous, les doigts commencent à refroidir après 12-13 trous. La doublure ajoute de l'épaisseur, on perd environ 15% de sensation de club selon mes relevés.
Mon utilisation : gants doublés pour les matinées fraîches d'automne et printemps (5-12°C). Gants chauffants pour le vrai froid hivernal en dessous de 5°C. Cette combinaison couvre tous les cas de figure.
La solution hybrid : gants + mitaines
Pour ceux qui refusent d'investir dans des gants spécialisés, il existe une solution économique : porter vos gants classiques et enfiler des mitaines entre les coups.
Testé sur 8 parcours hivernaux. Ça fonctionne jusqu'à 2-3°C. En dessous, même avec les mitaines, les mains refroidissent trop vite entre les trous. Et manipuler les mitaines à chaque coup ralentit le jeu.
Verdict : solution acceptable pour un hiver doux, insuffisante pour un vrai froid. Si vous jouez 10 parcours ou plus par hiver, investissez dans de vrais gants thermiques.
Mon équipement hiver actuel
Après 4 hivers de tests, voici ma configuration optimale pour jouer toute l'année à Toulouse où les températures descendent rarement en dessous de -2°C :
- •12°C et plus : gants classiques FootJoy StaSof
- •5°C à 12°C : gants Unigear doublure polaire
- •En dessous de 5°C : gants chauffants sans hésitation
Coût total de cet équipement : 125€. Ça peut sembler cher, mais étalé sur 3-4 hivers, ça fait moins de 10€ par mois pour pouvoir jouer confortablement 12 mois par an.
Ce que 420€ de tests m'ont appris
La durée de vie compte plus que le prix d'achat
Un gant à 12€ qui tient 15 parcours vous coûte 0,80€ par sortie. Un gant à 28€ qui tient 52 parcours vous coûte 0,54€ par sortie. Le second est 33% moins cher à l'usage malgré un prix d'achat 2,3 fois supérieur.
Mes 3 ans de relevés le prouvent : les gants premium (FootJoy StaSof, Titleist Perma-Soft) reviennent systématiquement moins cher que les entrées de gamme quand on compte le coût par parcours.
Le cuir Cabretta n'est pas une arnaque marketing
J'ai comparé pendant 2 saisons des gants en cuir Cabretta premium contre des synthétiques et du cuir standard. Différence mesurable : le Cabretta maintient son grip initial 40% plus longtemps et reste souple 3 fois plus de parcours.
Le synthétique a progressé ces dernières années (voir Callaway Syntech), mais le vrai cuir Cabretta reste supérieur en sensation et longévité. Ce n'est pas du snobisme, ce sont mes données sur 34 paires testées.
Adaptez vos gants à votre fréquence de jeu
Si vous jouez 5-10 parcours par an : prenez des gants milieu de gamme à 15-20€. Ils tiendront 2-3 saisons sans problème. Pas besoin d'investir dans du premium.
Si vous jouez 30-50 parcours par an comme moi : investissez dans du FootJoy ou Titleist. Vous économiserez de l'argent sur l'année et jouerez avec du matériel qui ne vous lâchera pas en plein parcours.
Si vous dépassez 80 parcours par an : achetez vos gants par lots de 3-4 paires pour profiter des réductions. C'est ce que font les joueurs réguliers que je connais.
Mes 3 gants indispensables en 2026
1. FootJoy StaSof - Le polyvalent ultime
Mon gant principal depuis 3 ans. Rapport qualité-prix-durabilité imbattable à 0,52€ le parcours. Celui que je recommande sans hésiter à 80% des golfeurs.
2. Titleist Perma-Soft - Le premium qui se justifie
Pour les compétitions et les jours où je veux scorer. 52 parcours de durée de vie, confort absolu, zéro ampoule. Vaut ses 32€ si vous avez le budget.
3. Callaway Syntech - Le choix malin
Pour l'entraînement intensif avec petit budget. 0,46€ le parcours, qualité correcte, durabilité honnête. Le meilleur rapport qualité-prix du marché selon mes tests.
Les erreurs à éviter absolument
- ✗Acheter un gant sans l'essayer. La taille varie énormément selon les marques. Un ML FootJoy n'est pas un ML Titleist.
- ✗Garder un gant usé "parce qu'il fait encore l'affaire". Un gant qui a perdu 30% de son grip vous fait perdre des coups sans que vous le réalisiez.
- ✗Laver ses gants en machine. Séchage à l'air libre uniquement, jamais de sèche-linge. J'ai tué 2 gants comme ça avant de comprendre.
- ✗Jouer avec un gant mouillé qui ne sèche pas. Investissez dans un WeatherSof ou RainGrip pour les jours de pluie. Vous économiserez des coups et de la frustration.
- ✗Acheter des lots de gants bas de gamme "pour faire des économies". Vous perdrez plus d'argent en les remplaçant tous les 15 parcours.
Le mot de la fin
34 gants testés, 420€ investis, des dizaines de tableurs Excel remplis de données. Tout ça pour vous éviter mes erreurs et vous faire économiser du temps et de l'argent.
Mon conseil final : ne négligez jamais vos gants. C'est le seul point de contact direct entre vous et le club. Un mauvais gant peut vous faire perdre 5-7 coups par partie sans que vous compreniez pourquoi.
Investissez dans la qualité. Mesurez la durée de vie. Adaptez à votre jeu et votre fréquence. Le reste suivra naturellement.
Bruno LETERRIER, 2 400 heures de jeu et 34 paires de gants plus tard
Prêt à trouver vos gants parfaits ?
Parcourez toute la collection testée et approuvée. Chaque modèle a survécu à mes tests terrain et mes mesures d'ingénieur.
Voir tous les gants testés